Закупился ссылками с профилей на форумах. Результат

В конце июля решил заказать на кворке пачку беклинков просто для теста, посмотреть какие и откуда ссылки получаются. Не долго думая, в качестве донора указал главную, мы как раз давно ее не прокачивали. Что получилось в итоге?

Исполнитель обещает 72 вечных беков с разных доноров. Приводит табличку без указания урла донора, но с указанием ИКСА, Маджестик Citation Flow, Трафик и тд. Услуга стоит 750 ₽. Заказал. Попросил исполнителя не ставить ссылки с доноров у которых Citation Flow по Маджестику менее 10.

Сдал работу он буквально в этот же день. Предоставил список страниц. Проверил выборочно – все ок. Ссылки проставлялись с описания профиля на разных форумах.

Прошло 2 недели и я решил, что пора бы посмотреть что у нас там по беклинкам по факту, потому что хз что там проиндексировалось, а что нет, какие у доноров DR и т. д. 2 недели на мой взгляд вполне достаточно поисковику чтобы успеть все проиндексировать. По факту получаем следующее.

Через 2 недели ahrefs увидел только 20 из 67 ссылок. Все они имеют атрибут PAGE_NAME=profile или /user/ так что спалить их в выгрузке новых беков ahrefs’а было не сложно. Средний DR 20. Самый высокий 56 (1 донор), самый низкий 4, 5 и 6 (3 донора). 3 из 20 – nofollow. 

Возможно, что-то еще доиндексируется, но будем считать результатом 30% из заявленных 67 доноров.

Какой вывод?

Ну во-первых было просто интересно посмотреть откуда и как такие ссылки получаются и главное, какие у таких беков DR. Второе – за 20 ссылок за 750 рублей, это по 40 рублей за штуку, примерно столько же, сколько стоит одна крауд-ссылка не считая расходов на работу редактора, которые ставит задачу и ее проверяет. Так что если заказывать на статьи – скорее нет, чем да. Если на главную, как я, скорее да, чем нет, но не часто. Просто чтобы немного «встряхнуть» ссылочный вес главной, скорее для профилактики, нежели для конкретного результата.

Оцените статью
Добавить комментарий