Закупился ссылками с профилей на форумах. Результат

В конце июля решил заказать на кворке пачку беклинков просто для теста, посмотреть какие и откуда ссылки получаются. Не долго думая, в качестве донора указал главную, мы как раз давно ее не прокачивали. Что получилось в итоге?

Исполнитель обещает 72 вечных беков с разных доноров. Приводит табличку без указания урла донора, но с указанием ИКСА, Маджестик Citation Flow, Трафик и тд. Услуга стоит 750 ₽. Заказал. Попросил исполнителя не ставить ссылки с доноров у которых Citation Flow по Маджестику менее 10.

Сдал работу он буквально в этот же день. Предоставил список страниц. Проверил выборочно — все ок. Ссылки проставлялись с описания профиля на разных форумах.

Прошло 2 недели и я решил, что пора бы посмотреть что у нас там по беклинкам по факту, потому что хз что там проиндексировалось, а что нет, какие у доноров DR и т. д. 2 недели на мой взгляд вполне достаточно поисковику чтобы успеть все проиндексировать. По факту получаем следующее.

Через 2 недели ahrefs увидел только 20 из 67 ссылок. Все они имеют атрибут PAGE_NAME=profile или /user/ так что спалить их в выгрузке новых беков ahrefs’а было не сложно. Средний DR 20. Самый высокий 56 (1 донор), самый низкий 4, 5 и 6 (3 донора). 3 из 20 — nofollow. 

Возможно, что-то еще доиндексируется, но будем считать результатом 30% из заявленных 67 доноров.

Какой вывод?

Ну во-первых было просто интересно посмотреть откуда и как такие ссылки получаются и главное, какие у таких беков DR. Второе — за 20 ссылок за 750 рублей, это по 40 рублей за штуку, примерно столько же, сколько стоит одна крауд-ссылка не считая расходов на работу редактора, которые ставит задачу и ее проверяет. Так что если заказывать на статьи — скорее нет, чем да. Если на главную, как я, скорее да, чем нет, но не часто. Просто чтобы немного «встряхнуть» ссылочный вес главной, скорее для профилактики, нежели для конкретного результата.